Daten

CO₂-Speichersaldo ausgewählter Szenarienvergleiche

Grau hinterlegte Zellen = Vergleich mit einem Nullnutzungsszenario.
Szenario 1 (höhere Holzentnahme) Szenario 2 (geringere Holzentnahme) Rahmenangaben CO₂-Speichersaldo (Waldbiomasse und Holzprodukte) CO₂-Speichersaldo (nur Waldbiomasse)
Szenario Name, Referenz Speicherleistung Waldbiomasse Speicherleistung Holzprodukte Holzaufkommen Szenario Name, Referenz Speicherleistung Waldbiomasse Speicherleistung Holzprodukte Holzaufkommen Region Modell Zeitraum t CO₂/m³ g CO₂-Äq./MJ1 t CO₂/m³ g CO₂-Äq./MJ1
WEHAM-Holzpräferenzszenario [3] -17,0 Mio. t CO₂ -152,0 Mio. t CO₂ 3.762 Mio. m³ WEHAM-Basisszenario [2] -664,5 Mio. t CO₂ 13,0 Mio. t CO₂ 2.717 Mio. m³ Deutschland WEHAM 2020-2050 0,46 61,2 0,62 82,5
FABio-Holzszenario [5] -32,7 Mio. t CO₂ 5,2 Mio. t CO₂ 2.751 Mio. m³ FABio-Basisszenario [5] -565,5 Mio. t CO₂ 40,1 Mio. t CO₂ 2.380 Mio. m³ Deutschland FABio 2020-2050 1,34 178,3 1,44 191,6
FABio-Basisszenario [5] -565,5 Mio. t CO₂ 40,1 Mio. t CO₂ 2.380 Mio. m³ FABio-Waldvision [5] -1.943,7 Mio. t CO₂ 206,2 Mio. t CO₂ 1.558 Mio. m³ Deutschland FABio 2020-2050 1,47 195,5 1,68 223,5
FABio-Waldvision [5] -1.943,7 Mio. t CO₂ 206,2 Mio. t CO₂ 1.558 Mio. m³ FABio-Nullnutzung (Öko-Institut, unveröffentlichte Daten) -4.005,0 Mio. t CO₂ 550,0 Mio. t CO₂ 0 Mio. m³ Deutschland FABio 2020-2050 1,10 146,3 1,32 175,6
FABio-Holzszenario [5] -32,7 Mio. t CO₂ 5,2 Mio. t CO₂ 2.751 Mio. m³ FABio-Nullnutzung (Öko-Institut, unveröffentlichte Daten) -4.005,0 Mio. t CO₂ 550,0 Mio. t CO₂ 0 Mio. m³ Deutschland FABio 2020-2050 1,25 166,3 1,44 191,6
SILVA_Hainich-Nutzung [6] 23,9 t CO₂/ha -30,4 t CO₂/ha 196,8 m³/ha SILVA_Hainich-Schutz [6] -137,7 t CO₂/ha 0 t CO₂/ha 0 m³/ha Modellregion in Thüringen SILVA 30 Jahre 0,67 89,1 0,82 109,1
SILVA Hohe-Schrecke-Nutzung [6] -5,2 t CO₂/ha -16,2 t CO₂/ha 175,8 m³/ha SILVA Hohe-Schrecke-Schutz [6] -132,2 t CO₂/ha 0 t CO₂/ha 0 m³/ha Modellregion in Thüringen SILVA 30 Jahre 0,63 83,8 0,72 95,8
SILVA Vessertal-Nutzung [6] -52,0 t CO₂/ha -21,6 t CO₂/ha 213,0 m³/ha SILVA Vessertal-Schutz [6] -313,0 t CO₂/ha 0 t CO₂/ha 0 m³/ha Modellregion in Thüringen SILVA 30 Jahre 1,12 149,0 1,23 163,6
1 Energiegehalt von Holz von 7.518 MJ/m³ (abgeleitet nach FNR [7]).

Literatur:

  • [2] Öhmichen, K. et al. (2018): Die alternativen WEHAM-Szenarien: Holzpräferenz, Naturschutzpräferenz und Trendfortschreibung. Szenarienentwicklung, Ergebnisse und Analyse. Thünen Report 59. Thünen-Institut, Braunschweig.

    Im Holzpräferenzszenario wird gegenüber dem Basisszenario das Holzaufkommen gesteigert, in dem das Produktionsende und die Zielstärken der Baumarten optimiert werden. Zudem wird die Nadelbaumart Douglasie stark gefördert

  • [3] WEHAM Basisszenario (WEHAM-BS): https://www.weham-szenarien.de

    Das Basisszenario projiziert die Waldentwicklung unter der Fortsetzung der derzeitig beabsichtigten und absehbaren Waldbehandlung

  • [4] RED II (2018): Richtlinie (EU) 2018/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2018 zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen (Neufassung).
  • [5] Böttcher, H.; Hennenberg, K.; Winger, C. (2018) Waldvision Deutschland. Beschreibung von Methoden, Annahmen und Ergebnissen. Öko-Institut, Berlin.

    Unterschieden werden in der Studie das Basisszenario, in dem die zurzeit vorherrschende Nutzungsintensität fortgeschrieben wird, das Holzszenario mit erhöhten Durchforstungs- und Entnahmemengen und einer Förderung von Nadelbäumen, sowie das Szenario Waldvision, in dem Zieldurchmesser erhöht und Eingriffsfrequenzen deutlich gesenkt, Laubbäume gegenüber Nadelbäumen gefördert und die ungenutzte Fläche von 4,1% auf 16,6% erhöht wird.

    Siehe auch: https://waldvision.de/

  • [6] Mund, M.; Frischbier, N.; Profft, I.; Raacke, J.; Richter, F.; Ammer, C. (2015): Klimaschutzwirkung des Wald- und Holzsektors: Schutz- und Nutzungsszenarien für drei Modellregionen in Thüringen. BfN-Skripten 396. BfN (Hrsg.), Bonn.

    In der Studie sind die Ergebnisse des SILVA-Modells aus drei Modellregionen in Thüringen dargestellt. Diese Modellregionen repräsentieren reiche Buchenwälder (Hainich), bodensaure Buchenwälder (Hohe Schrecke) bzw. Fichten- und Bergmischwälder (Vessertal). Verglichen werden dabei je ein Szenario, das die in Thüringen übliche forstliche Nutzung abbildet ("Nutzung"), und ein Nullnutzungsszenario ("Schutz").

  • [7] Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe – FNR (2020): Basisdaten Bioenergie Deutschland 2021. Gülzow-Prüzen.